哪來的\”物競天擇\”？

Last Updated on 2024-08-14 by 天空為限

動物保育人士救貓救狗心力交瘁，並積極推動”以結紮代體撲殺”~~不過還是有許多人反對結紮，認為那是剝奪動物的權利，應該要讓他們”物競天擇”！基本上這種說法跟風涼話沒什麼兩樣。
我們就先別提不斷繁殖的貓狗影響市容，為了不讓牠們遭到排擠，動保人士必須花多少金錢心力去救牠們~可是怎麼幫也幫不完的這些辛酸了！他們要講生態學，我們就從生態環境來講好了。遠古時代，一切大自然的資源都是平衡共享的，那時一個生命體的基因優劣、以及演化的方向，很公平的決定牠們是否生存；整個地球都一樣，不夠強健的生命體，繼續存活對牠們來說也是一種負擔。那時若有任何一個物種，喪失了生殖能力，對週遭的生命鏈，都會帶來直接或間接的大災難。現在一個適合生存的地方，資源是全部掌握在人類手中的，貓狗的死因跟牠們的生存能力優劣早就不再相關，被車碾、受人類虐殺、野生環境被侵占…….能否存活，完全只是”運氣”問題，請問，牠們哪有接受”天擇”的機會？在這些人自認為在捍衛貓狗的”生育權”時，有沒有想過：如果他們沒有能力給動物”生存權”，那只是讓貓狗的生態跟人類社會~更加嚴重的互相干擾！讓人類有藉口不斷趕盡殺絕的後果，使其他生物不能跟人類共存，這樣讓物種之間失去平衡的社會，符合他們所謂的”自然法則”嗎？僅就片面的想法，維護動物”片面”的福利，我不禁要懷疑，當初這種想法的發起人，只是一些沒能力照顧動物，又想展現自己人道精神的投機份子罷了！