沒有科學精神的科學迷信者

Last Updated on 2024-08-14 by 天空為限

而既然這是一種”態度”，不管我們在研究或面對的是哪個領域的學問，都應該保持科學精神，不是對一些科學包裝的東西就採取”照單全收、不疑有他”的態度(簡稱迷信，迷信就是不了解就深信不疑，就像現在很多”科學皮迷信骨”的人看待科學的態度就是自己不思考，科學界發表什麼聲明就都是對的，實際上他們看到的只是科技而非科學)；對一些未知的事物就也不加思考的一概否決。為什麼會想到要寫這個主題呢？因為接觸神秘學，實在看過太多嘴上講科學，實際上他的觀點跟言論實在是不理智也沒邏輯到極點的人。尤其前一陣子心血來潮去逛奇摩知識+，對於知識+上的解答錯誤百出的程度我耳聞已久，一逛之下果然百聞不如一見^^~各種論調都有；若只是看法與我不同的，我也不好多有意見，因為本來就每個人有每個人的觀點，只要下過功夫研究，就有參考的價值~。但我見到一位網友，在發問者提出類似：占星真的準嗎？塔羅牌的由來是什麼？這類問題時，他一定會出現，而且轉貼他同樣的一篇回答，他說：「那些東西全都是沒有根據，全憑幻想出來的，會相信的人………….」我想後面我也不用敘述下去了，大家應該猜都猜得到他會講些什麼話。當然，如果你真要認為是所有的命相占卜全是胡言，那你也有捍衛這個觀點的自由，這點沒有任何人可以干涉你。但既然是打著科學的幌子，就請你遵守一下科學精神，先去把各式占卜的源流弄清楚，再深入研究占卜的本質，除非你做到以上兩點，否則不懂的人，哪有什麼資格對某樣事物下定論？說到這點，我還比較佩服有些人為了證明占星學是偽科學，而投入占星學的研究，雖然這類人到最後分為兩派，一派越研究越發現占星學的神奇，轉而成為占星學家，另一派則研究也研究不到重點，發表一些聽就知道在嘩眾取寵、不成證據的資料，說他”證明”了占星學不準(不過很明顯的沒有說服力，只證明了他自己的視野狹隘罷了，這派人數量極少，據我看過的例子，變成占星學家的比較多，但當然也有可能我收集的資料有偏頗，歡迎指正~~只要你依據的是來源正確的資料)，但畢竟人家研究過了，我們再怎麼罵，也只能跟他爭辯、提出相對的證據，不能說他錯了也不能說他沒有科學精神；而上面那位奇摩知識+的仁兄，就真的是自以為科學卻極度缺乏科學精神的負面示範。這就好比有一種自以為科學實際上是老頑固的人的說法，凡事未經過科學證明，他們就聲稱那不存在，但是”存在”當然是先於”發現”之前，凡事一定是科學證明之前就存在了，如果沒經過科學證明的東西當然有可能是不存在，但相反的就也有可能是存在的，要知道它存在或不存在，都必須有足夠的立論，要拿跟”證明一件事存在”同樣嚴謹的態度，去”證明一件事的不存在”，這樣才叫科學、才叫理性、才叫邏輯~科學本來就是一種追求真相的心態，而不是幫派。就像如果有人問你：「你有沒有辦法證明鬼的存在？」不用費事去教導他，因為凡事的存在都有證據，只是這些證據在他們眼裡~做了跟我們完全不同的解讀，或直接被漠視，所以教了也是白教，雙方的看法不可能相同，而他有什麼看法也是他的自由，我們再不認同，都不能學他們那麼沒有科學精神的去做無謂的堅持，這時我們就要回到科學精神的本質，慎重的跟他討論這件事，最好的方式就是從弄清楚對方程度到哪裡開始，建議可以反問他，那他認為鬼存不存在？通常會這樣問的人，大多會說除非眼見為憑或有足夠的證據，否則他們是不會相信有鬼存在的；那事情就好解決，大家可以站到同一個起點上了：「請他提出足夠的數據證明~鬼是完全不存在的。」