校方滅狗事件

Last Updated on 2024-08-14 by 天空為限

大意就是花蓮慈濟技術學院，處理流浪狗的方式，
就是叫捕狗大隊來捕捉，送進那根本就是人間煉獄的收容所，
學生為了護狗群起抗議，校方又表明別無其他處理方法，
網路上的討論也多起來了，不外分為兩派，
一派是護狗的，一派是幫學校說話的，兩方各有各的理；

護狗的當然是主張狗也是生命，送進收容所就是送死，
反對的人就多了，有的比較理性，就說這是照標準程序處理，
不然流浪狗留在校園內，會衍生出更多問題~
我能了解學校的立場，也能感同身受護狗學生的心情，
但大家都模糊焦點了，事情的問題應該在於：
為什麼校方照標準程序處理，就會把狗害死呢？

看事情拜託用一點大腦，凡事就殺殺殺殺殺殺殺，
嫌台灣人造的孽還不夠多，國運還不夠淒慘嗎？

人很奇怪，一廂在叫罵：愛狗為什麼不把牠們帶回家養？
另一廂又有人在抱怨，鄰居撿了太多狗回家造成其他住戶困擾，
所以撿狗的人也是造成社會問題，我想這個人的問題，
就剛好成了上一個問題的答案了，真是一堆豬頭= =

我這樣回答：

其實這不就回歸到原點，如果收容所的品質，
不用太高級太好，只要到達”合格”的程度即可，
愛狗人又為什麼要找自己麻煩帶一大堆狗回家？

保護狗就被說：愛狗幹嘛不帶回家養？
帶回家是帶不完的，真帶了又被說造成環境問題，
但這是動保人士的問題嗎？是他們的責任嗎？

愛狗人士跟你們這種人，不同的地方在於，
你們可以看著政府用殘忍的方法經營收容所而無動於衷，
他們喜愛生命，有惻隱之心，所以沒辦法，
在狗狗走投無路時，只好擔起這個原本跟他無關的責任，
吵、髒？對，可是在面對一大群任人宰割的生命時，
他們不是財主不是政府，除了耗盡資源外還能做什麼？
做的不完美還要被你們這種人嫌，問題是收留狗的人，
本來就是在替這整個社會收爛攤子，你們有什麼資格嫌他們？

你要問我水準到哪裡嗎？
沒什麼，就是麻木不仁跟願意付出這兩種不同而已，
對於作為一個”人”的素質來說，差得夠多了。