天空為限占星塔羅學院
所謂的中庸~錢幣二 ( 上 )~這一篇還沒談到牌
Last Updated on 2009-08-11 by 天空為限
我行事一向比較直接一點，但自認為是滿有分寸的，從小到大老是聽人跟我講：「妳要記住”中庸之道”啊！人不能太極端，否則……………..。」
老實說，我長大一點後，是認同凡事應該要採取中庸之道，不過我對中庸的定義，跟這些親友們有很大的不同。而且我老是看到很多人把懦弱啊！閃躲啊！避重就輕啊！是非不分啊！都當成是「中庸」的表現，看得實在很煩；所以我認定，這些人叫我要中庸，並不是真的關心我的人格發展，而只是想要避免我惹麻煩，所以才會拿「中庸」這個名詞做包裝，裡面包著鄉愿跟駑鈍的涵義，想要種進我的腦子裡面去。更有可能的事，他們自己也根本不知道什麼是中庸之道，只是對他們承受不了的東西，就希望你不要講得太清楚，所以滿口中庸中庸的，實際上他們所謂的中庸就是搓圓仔。
是說搓圓仔也沒什麼不好的，很多情況下，我們都需要緩衝跟潤滑劑，可是不一樣的東西就是不一樣，如果小事情不界定清楚，那以後遇到大事，你的頭腦也沒辦法清楚。
為什麼我會對他人要我中庸的勸說這麼反感呢？是因為平日的交談，我如果看到一樣很醜惡的東西，我說那很醜，他們就會說：「唉唷！妳說得太過火了，其實也許那只是怎樣怎樣…..」我看到很棒的事情，跟他們說那很棒，他們會說：「唉唷！事情不能只看好的一面，要客觀，心態要保持中庸……..」不過我倒覺得他們沒有客觀，因為看到壞的他們只承認其中的一部份，看到好的他們也只承認其中的一部份，這也就是說，他們的心臟負荷不了太極端的東西，不願意承認世界的極端超出他們的想像，於是看事情時都要放一個框框，凡是超出框框界線的，他們就視而不見或否認。
如果你真的客觀，應該映入你眼睛的是什麼，那就是什麼，而不是戴一副眼鏡，硬要把黑的跟白的全都扭曲成灰的，只求讓自己安心，而不顧實際上的真相是什麼。
我以前跟朋友聊的時候，他也跟我提到中庸之道，我問他：「你覺得什麼是中庸？」他說：「就是凡事要站在中立、客觀的立場，不能偏向任何一邊吧！」我說：「那你絕對沒辦法中庸。」為什麼呢？我舉了騎腳踏車的例子給他聽，你騎腳踏車，最要緊的重點就是保持平衡，但是騎過腳踏車的朋友都知道，你要保持平衡，絕對不能把龍頭直直朝著前方，那樣一定會失去平衡倒下去，你要平衡，龍頭就必須不斷的：左、右、左、右……..交互轉動，左邊跟右邊的施立點平均，腳踏車才能穩穩的立在中央。
所以我很不同意一些人，把畏畏縮縮、不上不下美化成客觀、中庸之道，我認為「中庸」就是：在當下的這一刻，你該做什麼，就做什麼；不被環境左右、不隨雜念搖擺。
我念書的時候也發生過一件事，班上有一位女同學Y長期受另一名男同學F欺負，老師私下找另一位坐在他們位置旁邊女同學C問起這件事情時，她明明知道詳情，卻推說沒看到、不知道；後來事情鬧大，老師公開問全班，有沒有人知道這件事時，只有我跟另一位大姊型的女生舉手，再來就是我死黨看我舉手趕快跟著舉手，總共就三個，其他人怕報復全部置身事外 ( 我是沒差，我反正脾氣不好又愛管閒事，已經為了F欺負這位Y的事，跟F衝突過好幾次了，如果他要報復我，也早就有理由了 )；老師一怒之下，就把堅持說「不知道」的同學集體處罰，結果當時堅稱不知道這件事的那位女同學C還覺得自己很委屈，她的說法是：「我……我只是覺得同學間的糾紛，我應該中立，不幫任何一邊說話才對啊！難道我這樣也錯了？」我只跟她說：「沒有人要妳幫誰說話，妳只要把妳知道的事，照實講出來就好了，這根本不算是妳選邊站。」她真的搞不清楚嗎？我不相信，我也不認為「藉著扭曲事實來達到中立」，是個可行的方法。她只是不想惹麻煩，所以企圖用「中立」這個名詞來原諒自己的懦弱怕事罷了。
我們舉個簡單一點的例子，如果你是個未成年的學生，那麼你的人生中有兩件大事：一件是念書，另一件是玩。從小的時候起，老師跟家長就都會告訴你，要「念書的時候念書，玩樂的時候玩樂」。如果你念書的時候想著玩，玩的時候又記掛念書的事，那你會書念不好、也得不到充份的休息，最後一事無成。就跟我前面舉過騎腳踏車的例子一樣，該往左時要往左，該往右時要往右，這樣你才能保持在中央，如果不左不右，你就會倒向其中一邊然後摔下車。
天空為限
訂閱
登入
5 留言