土星與「多元成家方案」

Last Updated on 2013-11-28 by 天空為限

這個法案鬧得沸沸揚揚好一陣子，我倒是沒有太多想法，光就同性結婚這一點，算是原則上贊成，但沒有非常強烈的支持或不支持。基本上我的看法很簡單，在不傷害別人的前提下，每個人都有人權，既然他們想結婚，我認為就應該讓人有權利結這個婚；沒有強烈支持的理由是：連現有異性的婚姻我都覺得不太必要了，同性結婚我覺得對他們也不見得有太多好處 (有的就是財產方面的權利)，幹嘛這樣找自己麻煩。
至於有人問我贊成同性戀嗎？我覺得這個問題莫名其妙，因為那是天性，我們反對是很無聊的，性向這種事是就是不是就不是，反對個啥？而他們也不需要我們贊成，他們「當然」有權力選擇自己愛的人，只要不是脅迫對方或誘騙，那相愛的性別相同根本無關善惡，不需要其他人允許或寬容。

而很多反對的人打著「維護傳統道德」、「捍衛中華文化價值觀」的口號來反對同性婚姻，我就想到「土星」，學占星的人都知道，土星就是衛道人士，代表「傳統道德、社會共識、標準化的價值觀」，更代表「限制、緊縮、遲緩跟老化」，在看命盤時對土星深惡痛絕，但在自己的主觀上，表現出對這種封建式道德的擁護，真是台灣一件很有趣的事。

土星一向代表限制，被當成兇星來看待，但是「限制」跟「保護」其實是一體兩面，土星的性質並不是全無好處，就像嬰兒的限制在於行動不能自主，這是一種限制，但嬰兒的認知能力跟判斷能力尚未成形，如果肢體不受限制的話，破壞力跟危險性就會非常高，因為嬰兒沒有安危的概念，所以需要受限，也就是說，這種阻礙是一種「保護」。所以我對於未成年不要發生性行為、結婚、戀愛這件事，基本上是贊成的，因為未成年，雖然有少數人已經思想成熟，但不成熟的還是佔多數，既然現在沒有儀器可以測量人格成熟與否，用年紀來劃下界線，是不完美中比較可行的作法。

而土星所代表的「傳統社會文化價值及規範」更是，傳統就一定是需要被遵守被維護的嗎？不能打破的嗎？這就好笑了，價值觀每隔幾年就會大轉變，幾千年來從母系社會、父權社會、一夫多妻，到現在女人可以投票可以訴請離婚可以賺錢，中間價值觀就被推翻過無數次了，每次有人跟我說「我們要維護中華文化的傳統價值」，我會說：「傳統文化的價值觀換過N次耶！請問你講的是哪一個朝代的傳統價值觀？」這麼說來現在那些三妻四妾的死男人，其實是真正的道德實踐者囉？因為他們奉行的是帝國主義時代的婚姻制度耶！太了不起了！

我對一夫多妻的傳統文化雖然很唾棄，也覺得婚姻制度早就該瓦解了，但時代的背景有它的意義在，當時周公制禮作樂，強調道德，是因為中國人真的這麼重道德嗎？不，是因為那時道德淪喪倫理不明，才必須明文規定，如果大家都那麼有道德，道德這件事就根本不會被強調。那時要規範人民的生活形式，就是用土星的力量，去匡正一些鬆散、偏差的狀況，所以那時的婚姻制度，就是土星的「保護」作用。

而婚姻關乎愛情嗎？拜託，因為愛而結婚，也是近代才開始的觀點，以前原配是家庭功能需要，談戀愛的對象都是妾或青樓女子，愛情並不在婚姻制度的規範之內，婚姻只能保障財產跟權利，但沒辦法保證他愛不愛你，因為愛情本來就不是婚姻制度設計出來首要維護的東西；尤其台灣一直到民國50年代，談戀愛都還是大逆不道的事，被稱之為「亂愛」，下場往往是殉情或是吃盡苦頭後離散，當時的報紙常報導亂愛的年輕男女「不得善終的下場」，以告誡大家，婚姻必要要聽從父母之命媒妁之言，才是幸福快樂的保證，聽起來跟現在反對多元成家者的論調很接近吧？

但在古代，這種觀點我認為是正確的，因為一個家庭就像一間公司，古代人力不足，生活吃力，我常跟學生說，如果在沒有水電的古代，你妄想一個人生活，那光是煮飯這件事，要砍柴、生火、挑水、打獵、種菜、採果……..就可以煮到你過勞死！當然要組成家庭、生產人力(也就是小孩)才能存活得下去，在那種狀況下奢談愛情當然是想太多，夫妻最重要的是互相忍讓、去除個人性，以保全整個單位(家庭)的存活。因為代表婚姻的第七宮，也同時代表企業的合夥人宮，因為兩者的性質非常之相近。而三妻四妾也是男人要負責出去打獵征戰，自然要多留後，如果允許離婚允許女人主張自己太多權利，社會就會分崩離析。

在婚姻制度以及各種制度的「保護」下，人類生存得越來越好，生養眾多，也就是群體把個體照顧得很好，這時個體自然就要發展起來了；有靈學的講法是，動物是以一個群體為單位共享一個靈魂，但牠發展出自我意識及獨特性，才會發展出自己的靈魂；人也一樣，從前以生存為主，不能有個體性存在，但是個體被保護得很好，開始要升級了，原來的「保護」就變成了「限制」，就像幼兒時代爸媽不讓你一個人出門叫作保護，做不到這種保護父母會被起訴的！但你長到二十歲還不能一個人出門，就叫作限制！

這個時候，社會出現新的人群跟價值觀，本來就是很正常的事，有什麼好大驚小怪的？以前講到婦女可以投票的論點，還不是被妖魔化？還不是被說違反傳統價值觀？但到了現在都證明傳統價值觀被推翻得很值得啊！本來就應該是制度為了人而產生，什麼時候變成得要犧牲人去維護制度了？那這種制度的存在又有什麼意義？那些高喊道德旗幟的衛道者，也不過就是既得利益或是無法適應新環境的人，試圖控制一些自己也不了解的東西罷了，而他們自以為這叫負責任！(控制跟責任，也都歸屬土星掌管範圍內)

而很多人說古代人都不離婚，就是家庭幸福美滿的象徵；拜託，以前人不離婚是沒有權利沒有能力，女人一離婚就養不活自己，所以那不叫幸福，那叫做卑躬屈膝好混一碗飯吃，好在社會上有活下去的本錢而已，什麼時候沒有人身自由叫作幸福美滿了？我覺得政府老是憂心離婚率太高，是一件很腦殘的事，為什麼不想想，每個人愛離就離，表示都有自我生存的能力，都不需要婚姻的保護才能存活？這才是真正的自由吧？老是有一堆論調鼓勵改變自己、壓縮自我來維繫婚姻，到底是婚姻為了人存在，還是人是婚姻的養份啊？那不如立一個法，說離婚者判死刑啊！這樣就代表幸福和樂嗎？那也可以立法規定人與人之間不准吵架，大家猜猜看，這樣是會讓人際之間關係變和諧呢？還是讓積怨變深？我們當然樂見長久維繫的婚姻，前提要他們是幸福的，自願留在婚姻中，而不是別無選擇。

人也是動物，動物就會順應環境作出改變，同性戀會增加，一方面是因為他們比以前更能站出來被人看到，另一方面，地球人口也未免太多了吧？我覺得所有的環保政策通通不會有用，因為癥結點就是人類太多了，十幾年中從40億增加到70億，然後我們以為少吃點肉少吹點冷氣就會換回被人類侵蝕的環境？有沒有這麼天真？(何況環保方式也互相矛盾，例如說：為了保護雨林我們要減少用紙，然後為了減少塑膠袋使用量我們要全面改用紙袋？敢提出這種因應方式，人類聽起來就像個精神分裂、神智不清的族群) (也不要再說世界人太多台灣人口不夠這種蠢話了，那是幾百年前的經濟學論點，前提是地球資源是取之不盡的，你真的以為全世界都糧食不足時，台灣的糧食會因為人口不夠就多到剩下來嗎？如果真的蠢成這種程度，我也無話可說) 同性戀人口增加，我覺得是一種生物進化能力，好自我控制人口不要過度繁殖。(雖然我覺得已經來不及了) (所以我對於那些堅持要生一個自己孩子的同性戀族群，就真的完全不認同！我覺得你都是同性戀了，享有天生就不需要受婚姻跟生子束縛的優勢，幹嘛非要想不開跳進去？如果世界人口不爆炸的話那還有話講，一堆人非把小孩生下來受苦，只為了「讓我的人生更圓滿」到底是在想什麼？但老話一句，我討厭硬要生孩子的同性族群，好吧！硬要生孩子的異性也是，但我還是認為他們應該擁有這樣的權利，人要自作孽的話，其他人無權阻止) 這些非要生孩子，非要結婚不可的觀念，也同樣是土星的作用，即使他們是同性戀。(流冥就在魔羯宮啊! 不管是同性戀異性戀，都有自己過不去的老舊想法，冥王星需要把這些東西挖出來)

但我還是不支持也不反對任何更新的觀念，只希望可以更新得徹底一點比較好，不要做半套，又說不想受到傳統觀念束縛又非要去結婚生小孩，把自己擠進傳統價值的模式不可，可以達到這一點，我認為就算更新完成了。但前提是，必須要他們自己決定「不需要不想要」，而不是去「阻止」他們結婚生子，這樣是不尊重人權！

塔羅牌中的「世界」就對應土星，一般對土星的觀念是僵硬死板，但「世界牌」卻是在地球的殼中，代表孕育能力的大地女神在歌舞，表示土星的硬殼，不應該壓縮到人，只應該形成一個保護層，讓新的東西有辦法在其中安全孕育，速度可以慢，但要健全；等到新生命成長完，就可以突破外殼往外延伸。這樣的對應非常巧妙，也是生命應該進化的方向。