範例1.時機往往比內容重要

Last Updated on 2018-06-17 by 天空為限

吵架的決勝點並不完全取決於吵架內容，有時是吵架的時機點
 
有一個朋友半夜敲我。她說剛剛跟某位陌生的網友吵了一架，但雖然沒有輸，卻也沒有贏的感覺。
 
我問是怎麼回事？她說：「我有一個粉絲團，放我的占卜心得，這陣子出現了一個人，說是同行，用很鼓勵的口吻說我做得不錯，要我加油！」
那有什麼問題嗎？
 
她：「有！因為她也不是入行比我早，也不是經歷比我多，看起來也沒有比我強，為什麼用一副前輩在勉勵後輩的語氣說話？」
 
嗯~這就是所謂的在交談中被吃豆腐，雖然被當成矮了一截，但實際上對方很有禮貌，你抓不到他什麼毛病的，只能……………….
 
「剛剛她又第二次傳私訊來鼓勵我，我就翻臉了！」
 
這時我一驚，因為如果只是這種程度的話，用「翻臉」來處理，其實是站不住腳的，這場架就難吵了，更有違我的原則：吵架最好在一分鐘之內吵完。
 
接著她把兩人的對話截圖下來給我看，果不其然，就是我朋友在指控對方講話的語氣跟心態有問題，而對方堅持只是溝通上的誤會。在沒有證據的情況下各說各話，這樣吵得出結果來才有鬼。
 
我從來不為了「感覺」跟人吵架，因為感覺就只是感覺，毫無證據，雙方只能對自己的感覺作論述，也完全沒有重點可言。
 
我常說：「不要吵那種，只要對方不承認，你就拿他沒辦法的架。」
 
我跟她說：「這件事的重點，不在吵架中妳講了什麼，而是妳選錯時機點，就算不輸，妳也沒辦法贏，因為妳吵的不爽的，是她給妳的「感覺」，這種架吵起來，只有『妳就是這樣想的！』『我不是！』『騙人，妳一定是！』『我就說我不是！』這種無聊的內容，這只是在發洩而已，並不是一個有意義的吵架。」
 
而且這種吵架的後果，有時只會讓自己更生氣，達不到發洩的效果。
 
朋友：「那我要怎麼辦？」
 
我：「如果她像是妳講的，是要藉著以上對下鼓勵妳的姿態，來貶低妳的身份，那她遲早藏不住，只要妳不表現得矮她一截，她就會想更多辦法要來把妳壓下去，在她越來越誇張後，總有一天會露出馬腳，妳再抓住猛打就好了。在她並沒有冒犯妳的狀況下，妳去跟她爭她的心態要幹嘛？照道理來說，她在想什麼她本身一定比妳了解，妳去跟她爭她真正背後的想法，妳沒有勝算啊！」
 
她這時想起了，我也有很多次是一時按捺住，等到對方露出無法狡賴的弱點時，再跟對方攤牌。有了證據或對方露出弱點後，這場架就好吵多了。
 
她懊惱的說：「我太急了，反而立場站不穩。」
 
其實等待時機點的另一個好處，也是留給自己思考的空間，因為我們都難免有誤解別人的時候，時間一拉長，有時是我們自己會清醒過來，發現事情並沒有那麼嚴重，有時會發現是自己過度解讀，當然如果狀況相反，對方真的有惡意的話，隨著時間過去，對方的惡意會越來越明顯，你也就更不用手下留情。
 
凡事多給自己一點時間觀察，就等於多給自己一點空間，不用去打一場沒必要的仗。劍一出鞘，就一定要見血，話一出口，就一定要贏。
 

•                  ※                 ※                  ※

 
我雖然在別人眼中算是好鬥的人，但實際上要我跟人吵架或爭辯，我都一定要有非常好的理由，跟立於不敗之地的條件，不然我是不蹚這個渾水的。
 
以上的「挑選時機點」，是我爸爸教我的，他是一個和善風趣溫暖的人，但他也是個雙子座的人，必要的時候也可以很工於心計(笑)。
 
當年我畢業，離開嘉義老家北上工作，等於還是個菜鳥，而且是個衝動的菜鳥，像我這樣的年輕人，最容易被欺負，但也最容易給別人帶來麻煩。
 
那時太年輕，動不動就忿忿不平，其實很多事，年紀比較大以後回想起來，其實問題都出在我自己身上，就算問題不是出在我的身上，其實也沒有什麼必要生氣或翻臉，現在想一想，很多事都有更好的解決辦法。
 
有一次，忘記具體是什麼事件，我覺得老鳥在針對我、要整我 (其實依我當時的個性，人家如果要針對我，那也是合情合理的，因為我這個菜鳥實在太麻煩了)，我就倍感委屈，打電話回嘉義跟爸爸告狀，東扯西扯嘮叨了一堆，最後的結論是：「我一定要找機會修理她！」
 
如果是一般的長輩，會怎麼回答這句話呢？
 
第一種是指責你的衝動，要你忍耐、寬容，以和為貴，並且再加上一大堆吃得苦中苦方為人上人的大道理。但這種話通常會引起我更多的怒氣，覺得我為什麼就得要任由別人踐踏！？
 
第二種是跟著你擔憂、不平，甚至心疼，但又幫不上什麼實際的，只能不停的訴說他是多麼的擔心。但是這種長輩雖然會給你一種同仇敵慨的滿足感，實際上在現實的層面，他仍然是幫不上什麼忙的，說不定你要要承擔他多餘的情緒。
 
但是我的爸爸或許是大陣仗見多了，或許我這個麻煩的女兒把他磨練得等級更高了，他仍然不改平日溫和悠哉的口吻，說：「好啊！要整她當然是可以，但她現在在職位上來說，是妳的上層吧？」我說：「對。」
 
爸爸想一下又說：「妳說她是妳們公司挖角過來的，所以她現在應該很受信任囉？」我聽了有點不安起來，但仍然承認：「是啊！」
 
爸爸沉吟一會兒，說：「那妳要跟她翻臉或者修理她都可以，但不能是現在。」我大表不滿：「那要等多久？等到我七老八十嗎？」我爸爸：「不用，等到她在工作上出錯的那個時候。」
 
我這下就好奇了，爸爸繼續解釋：「沒有人可以一帆風順的，她現在是跟你們公司的蜜月期，是最得忍耐她的時候，很多事情即使是妳對她錯，為了整體考量，還是會把錯讓妳來承擔，沒有人會在乎一個新進人員的公道；但她總要開始主導一些案子，每個案子都不同，就算她做成功的案子，有時過程也會險象環生，那是旁觀者最容易對她失去信心的時候，也是妳可以下手的時候。」
 
這下我可感興趣了：「所以呢？」爸爸：「所以妳現在不要出手，因為現在是她正在得勢的時候，妳打她一百拳，她也不見得會倒下來，但是妳慢慢等，等到她正在受考驗，或甚至不順遂的時候，那時再出拳，妳只要一拳，就可以打倒她，不用浪費那麼多力氣。」我想想非常有道理，我只是一個菜鳥新人而已，講的話的確沒什麼份量，但等到她受懷疑的時候，人性非常嗜血，到那時大家都急著找她的弱點，不用說我講出什麼事實來，即使我是捏造一些對她不利的說法，那個時候都一定有人會買單，因為他們需要的只是一個理由質疑她，好發洩焦慮的心情，並不見得在乎事實是什麼。
 
後來呢？其實生氣都是一時的而已，很容易就不了了之了，這個時候要你為了這麼一點點小事去復仇，恐怕你都還嫌麻煩。
 
後來我跟爸爸聊起這件事，他說：「我當時只聽妳的片面之詞無法判斷，妳是不是真的被欺負，因為我也想不出有什麼樣的人敢欺負妳。 」(喂…………….)「但又不能不站在妳這一邊；所以我只能先想辦法讓妳不要衝動，觀察一陣子，只有時間可以確定，這個人這件事值不值得妳去報復？如果不值得，妳自然也就會忘記了，如果這個對手真的很惡劣，在這段過程中，她還會更進一步的惹妳，到時我再替你想辦法。不過…………..」他笑一笑繼續說：「妳好像沒多久就忘了這件事，可見只是妳一時的情緒衝動，那時如果真的跟她翻桌，就有得妳苦頭吃了。」
 
而老爸又說，依我的個性，實話實說來勸我，我一定不會接受，甚至還會更急著跟對方算帳；所以他只好告訴我以上那段話，讓我可以心平氣和的按兵不動，也才更能看清楚真相。
 
原來這是緩兵之計，讓時間去證明一件事需不需要繼續爭執，不重要的事自然就忘了，重要的事則會更重要。
 
還是老爸厲害。(笑)
 
 
 

•                 ※                 ※                 ※

 
講到「等待時機」這件事，雖然它不是一種吵架…..喔不對，是溝通技巧，但仍然是非常重要的一環，有時候沉住氣等待，可以等到他自己露出馬腳，或者等到他自亂陣腳。有的時候，是要等到他的弱點曝露出來。
 
我對宗教本身沒有偏見，但對信教的人我很有意見。每個宗教的源頭都是好的，但宗教會因為流傳的過程，帶有某些特定的特質，也帶入了特定的偏見，所以難免也要跟他們吵上一吵，事實上機會還滿多的。
 
很久以前我加入過一個以女子話題為主體的討論網站，限定女性而且要傳身份證去，還要繳年費才可以加入，但我就是喜歡這種地方，裡面的會員素質，也感覺高出外面隨便一個論壇許多。
 
其中有一個討論區塊，就是專門聊日常雜事的，是我最愛逗留的地方，有天出現了一個基督教的狂熱擁護者，連續開了好幾個主題，試圖把她偏狹的宗教觀灌輸給大家。
 
其中一個主題，是她用非常強硬的態度，說《聖經》才是世界上唯一值得讀的書，其他書都是渣滓、都是垃圾！
 
剛看到她這樣講時，我沒什麼反應，因為也不需要有反應，她這就像一隻亂吠的狗，還沒講出什麼條理來，我也就還沒有必要去反駁她。
 
好處是，我們現在是在網路上，如果是在日常生活中，她可能平時都很正常，久久發作一次，那麼妳要等到她越來越瘋狂，瘋狂到妳可以發難，理直氣壯的把她永久踢出妳的生活圈之時，可能要等上很久。
 
而這裡是網路，就算我覺得還不用理她，還是會有眾多網友去討伐她。
 
有人問她：「難道妳覺得《道德經》、《論語》全部都是廢物嗎？」
這個發問聽起來擲地有聲，但我相信這只會讓她更亢奮，因為在這種人的心中，只有去侮辱別人視為珍寶的事物，才能凸顯她們上帝的偉大，所以她巴不得有這種問題出現。
「是的！都是廢物！」她堅定的回答。
 
大家一陣嘩然，盛怒之下，還是只說得出：「我真是不敢相信！」或「妳這人也太自以為是了吧？」這樣的話來，雖然有道理但卻沒有意義，我說過，吵架之時不要講「感覺」，感覺是最沒有定論也沒有說服力的一件事。
 
所以我有好一陣子就處在一種看熱鬧的心態中，等著她會不會講出什麼自婊的話來，就像我爸爸說的，「落井下石」永遠比硬碰硬輕鬆多了。
 
吵著吵著，她說出一句關鍵語句：「基督教是世界上唯一有價值的宗教，我敢用我的性命保證，《聖經》是唯一值得讀的一本書。」
 
喔？我看到弱點了。
 
我開始打字：「請問妳是一個很特別的人嗎？是特別有錢有權，還是特別美麗特別有才華？(我有自信，宗教狂熱者通常沒什麼自我價值感，才會需要攀附這些外在的東西，進而想要貶低其他的一切事物，所以她不可能是一個很特別的人)」
 
她沒有回答，只說她最值得驕傲的是就是身為上帝的僕人什麼的…….我說：「在這裡沒有人吃妳這一套，如果妳的日子沒有過得比我們大家都好，妳又憑什麼說妳的宗教是最好的？證據在哪裡？」
 
她還是重複她那些老掉牙的話，我說：「所以既然妳誰都不是，妳竟然敢拿妳自己的性命替上帝跟基督教作保，請問妳的命有那麼值錢嗎？還是上帝跟基督教有那麼廉價，就憑妳這個小人物就可以擔保祂們的存在？」
 
我不是在羞辱她，只是講事實。我雖然不是基督教，但小時候也是念天主教小學，整天都要念聖經的，國中有去加入基督教會的團契，多少還懂一點他們的基本概念：上帝是至高無上的，我們人類只有讚美祂信奉祂的份。(雖然我覺得一個人如果要人家永不停歇的讚美他，那一定是自信低落兼心理變態，但基督教徒很明顯的並不這樣想，才會把這種病態的特質拿來形容上帝) (聳肩)
 
她馬上開始語無倫次，大家群起圍攻之時，她甚至打起了英文，說她從小以英文為母語，一緊張就只會講英文，不過就連我都看得懂的英文，我相信不會是什麼母語為英文說出來的程度。
 
到這時我應該收手了，但我對宗教還有很多話要說，雖然我沒有正式受洗，但還是很愛耶穌的，看到她把上帝的存在扭曲成這樣，令我不得不憤怒 (老實說，大部份的基督教徒都是她這種會扭曲教義跟聖經類型的，只有少部份不是)。
 
她這時為了強調基督教的優越性，丟出一句：「妳們知不知道愛因斯坦到了晚年，是瘋狂的信上帝的？」
 
這下連愛因斯坦她都拖下水，我實在忍不住這種憤怒，就說了：「人家信上帝的方式跟妳一定不一樣！妳就是對上帝沒有信心，才需要這樣去踐踏別人！而愛因斯坦不是相信上帝！他是知道上帝的存在！跟妳這種人的心態才不一樣！」
 
每一件事物都有兩面的價值，雖然我非常討厭多數的基督教徒，但我並不否定一個宗教的本質，一個宗教會流傳那麼久一定有原因。而我很清楚，就是對上帝沒有信心，才需要這樣張牙舞爪的，有信心的人並不需要。
 
我講這句話還有一個用意：讓正常思考的教徒出來講話。我相信雖然少，基督教徒中還是有明事理的人，我這句話一定可以讓她們想起，她們自己信教的初衷，跟這個宗教偏執狂是不一樣的。
 
果然這句話一出口，就紛紛有人表示自己也是基督教徒，但是：「我支持天空的說法，請妳不要再抹黑基督教徒的形象了。」「我覺得天空講的話，跟我們基督教徒的理念也並不衝突啊！…………」
 
最後有人講出了我覺得是重點的話，她說：「我贊成天空的說法，家人常常問我為什麼要信上帝？我都說，我不是信上帝，我是認識了上帝…………」這位基督教徒說的話，我就懂，而且很感動。
 
但從另一個角度來說，這是另外一種方法，如果我選擇反駁的方式是攻擊上帝，那就等於讓她跟上帝站在同一邊，這樣我永遠沒有贏的可能，因為人類不會比上帝強；所以，我選擇為上帝叫屈，那麼我就跟上帝站在同一邊。
 
這場仗就是這樣贏的，等待時機，找出最適合砍下這一刀的時間點。
 

•                    ※                     ※

 
天主教跟基督教其實在本質上非常不同，但都是信上帝的。而我小時候有遇到好修女 (修女是天主教的身份)，是她讓我了解，真正的信仰應該是怎麼一回事。
 
小時候有一次我們全班在做禮拜，做完禮拜後修女跟我們講道，她說：「我們真正的使命只有一個，就是去為上帝傳福音。」小朋友中就有人很緊張的舉手，問：「如果我們傳了福音，別人不相信呢？」修女慈愛的說：「我們的任務只是傳福音，只有傳福音，福音傳到了，你的任務就完成了，剩下的，是那個人跟上帝之間的事了。」這是我聽過最美好的傳道話語了。
 
所以我長大之後，聽到很多基督教徒那種偏狹激進的思考模式，非常不能接受，我覺得他們就是不相信上帝，才會不等上帝，急著自己送我們下地獄；他們也不相信上帝會直接跟你有關係，他們覺得要透過他們的教會，你才能接觸上帝，我認為這是一種無比的傲慢。當然我也有很多超棒的基督徒朋友，但我認識他們已久，知道那是他們自己本身的特質，並不是宗教帶給他們的。
 
你問我：「那其他宗教沒有問題嗎？」有的，當然有，只是每個宗教常見的問題不同，就像我認識很多有優越感的佛教徒、很無明癡迷的道教徒，但其中攻擊性跟排他性最強的，就是那些「走偏的」基督教徒，而且佛教徒如果講出什麼自私偏狹的想法，其他佛教徒常常會表示反對，但基督徒的自私，通常從最上層開始就是一個態度了，甚至越偏激的越是教會的主流、或牧師本人，所以偏激的話對他們來說很正常，不偏激的基督教徒通常也只會私下喃喃自語：「我們又沒有這樣，其他人都要誤會我們………..」但你們的教友講出毫無宗教精神的話時，你們卻又一聲不吭，不打算站出來講公道話，那麼別人誤會你們，就不是別人的錯了。
 
這都是我觀察到的現象，如果你們不同意，我也不打算改變我的看法；但只是這是我的基本概念，每當我認識一個人時，我還是會先從他的言行，而非他的宗教去論斷他，所以我承認對整體的基督教徒有偏見，但不會因為你是個基督教徒，就對你有偏見，因為既然人在我面前，我就會去看那個人，而不是他的宗教或任何一個面向。就這樣。
 

•                          ※                          ※

 
既然提到基督教了，我就再講一個故事。
 
有一天我在台大校門外等公車，遇到兩位貌似女大學生的基督徒，帶著她們的教會小冊子來向我傳教。
 
我雖然不喜歡基督教，但我很喜歡看到年輕人的熱血，就算是為了一些錯誤的原因熱血，但每個人年輕時，一定要熱愛一些什麼東西，一定要全心投入過一些事情，才能變成一個完整的人，所以雖然她們向我推銷的是一個我覺得需要被淘汰掉的宗教，但我也可以明白這只是就我的觀點而言，在她們眼中，基督教代表的意義全然不同，我也無意破壞。
 
兩位女學生很熱情的遞小冊子給我：「小姐，妳有接觸過基督教嗎？」我點點頭，想起我那幾年少年團契的日子，而且其實玩得滿愉快的，團契中的教友還是免不了有優越感，但那無損我跟他們的友誼。
 
她們愉快的說：「那妳現在還有在上教會嗎？」我說沒有，她們馬上換了一副凝重的表情：「為什麼？是受到家人的逼迫嗎？」語氣有點激動。大概是教會灌輸他們基督教多麼多麼受壓迫的歷史跟思想。如果妳想成為特殊人物，妳就不能不受反對跟壓迫，就算是幻想出來的也無所謂。
 
我差點失笑，真想告訴她們這年代對基督徒的反感，大家這樣對待你們，並不叫壓迫，這叫作反擊，因為你們太煩人又侵略性太強了。
 
但我沒說什麼，就像我前面說的，我不喜歡對著別人的熱情潑冷水，我只說：「沒有，是我自己的決定。」
 
她們可能失去攻擊標靶所以有點洩氣，接著又開始遊說我上教會，而且不外乎被赦免的罪跟至高無上的榮耀那一套。
 
我只好告訴她們：「我相信有上帝，但我並不覺得上帝被關在教會裡，我有我認識祂的方法。如果哪一天，上帝覺得我需要透過教會認識祂，祂自己會帶領我的。」這樣我雖然拒絕了，但我拒絕的不是上帝本身，也不算完全否定她們的教會，只是告訴她們，路有很多條而已，上帝是無限的，沒有一定要透過什麼方式認識祂。
 
如果她們能真正明白god is everythings這句話，就應該可以理解我的意思。
 
這是我的真心話，但也是溝通的另一個要訣：記得，用對方使用的語言來說話，就像我用類似基督教的邏輯來說話，會讓他們分不清你是敵是友，攻擊時的力道會減弱。(但當然她們是完全呆掉了，大概純粹是回答不出來吧？哈哈~)
 
Ps.還有，常常會有很多人來跟我說：「其實基督教也滿不錯的啊！有些人也很明理。」結果找給我看的、比較講道理的那些東西，往往發言的是天主教。拜託！這兩個宗教不同，不要以為信上帝的就是同一路的。