3.想幫我付錢？你還得看看自己有沒有這個權利。

Last Updated on 2018-06-28 by 天空為限

這件事情，嚴格來說算不上吵架，但是類似的網路討論很多，往往到最後會演變成大戰！但我說過，吵架的最高境界，是還沒有吵之前，你就把這件事解決掉了，讓對方也無從吵起，所以我覺得可以當作一則事先防範的案例。
我以前在網路上，比較常寫的是兩性文章，從文字當中，大家都可以看到我的個性是偏強勢自主一點的，雖然我個人認為不完全正確，但很多人把我歸類在大女人主義那一型的；我是覺得我雖然自主性很強，但是也不太愛控制別人，應該不算太強勢，不過網路形象也解釋不清楚，所以就不解釋了。
 
有一次，我就被公開指名，要我回答一個問題：「男生女生出去吃飯時，是否覺得一定要男人付錢。」
 
這個問題一問，加上對方那種等著看好戲的口吻，我就知道這個問題是問來挑釁的成份居多。
 
如果我說，男人應該要付錢，那麼她就會說：「妳不是很獨立自主的女生嗎？什麼事都依賴男人，根本就算不上現代新女性。」如果我說不應該讓男人付錢，她應該會說：「妳不是身價很高，在感情中是比較優勢的那一方嗎？怎麼連讓男人請妳吃個飯都沒辦法？」因為這兩種論調我都常常聽到，尤其是在討論兩性關係的圈子裡。
 
但其實我覺得提出這兩個問題的人，都犯了一個很基本的錯誤，就是他們把請吃飯當成一件很重大的事，但吃飯就是吃飯，有什麼了不起的？
 
我的回答是這樣的：「如果我對這個男人沒有特殊的意思，那我就不會讓他請我吃飯，因為不過就一頓飯而已，難道我自己吃不起嗎？當然就是要對這個男人有興趣，才會給他機會幫我付錢，讓他可以表現一下，換句話說，幫我付錢不是一種義務，是一種權利，要我喜歡你，你才有資格幫我付錢，因為我自己又不是付不起，請你都請得起！在我不會需要人家幫我付錢的情況下，我還願意讓你付錢，這就是對你好。不是隨便什麼阿貓阿狗都有資格幫我付錢的！」但之後如果妳高興，那就再回請男人吃飯，或回送他禮物就好了，有些女人把在櫃檯前闡述自己的原則，當成一件很帥的事，我覺得這很無聊。
 
就這樣說，對方停頓了很久，很明顯的是無法接話。因為她的想法很蠢，她認為男人幫女人付錢，是女人的榮耀，女人有身價的證明，她不知道女人最高的境界是：「你求我收下，我還要考慮。我收下了是給你面子。」還以為拿點小禮物就可以沾沾自喜。
就實際上而言，也有另一層考量，感情要有來有往，就是要你欠我一點、我欠你一點，才互動得起來，如果凡事算得清清楚楚，連讓人家請客一下都不肯，這並不是有氣魄，也不叫獨立自主，這叫作不想跟對方扯上關係。可是現代女生都被教育得太明理了，沒事不受人恩惠，如果對男方有好感的話，更是捨不得讓他付出、想跟他「平等」！但這就等於不接受別人對妳的好，這沒什麼好驕傲的，在男方解讀起來，正好意思跟妳想表達的完全相反，他只會覺得這樣代表妳對他沒啥好感，如果有好感，誰會這樣劃分得清清楚楚的啊？一點情趣都沒有。本來就要有來有往，關係才建立得起來，什麼都要兩不相欠的話，妳跟路人去吃飯就好啦！
 
 
但這種境界，是要完全擁有自我的女人才能辦得到的。只有無法獨立生存的女人，會覺得靠男人供養是一種福氣，會覺得「只要是男人就應該要請客」，我覺得很也很low，而生存能力強的女人，會覺得讓你對我好，只是我給你一個表現的機會而已，實際上你給的這些東西，我自己又不是買不起。所以一個女人講的話，就完全可以顯現她的身份是高是低，心態是自主的還是卑微的。
 
所以越是獨立自主的女性，越是有空間讓人對她好。因為她不是沒有這些恩寵就會活不下去，就完全可以把這些純粹當成禮物來看待，也才不容易給雙方都造成壓力。
 
還有另一種狀況是，這個男生真的是妳的好朋友，那互請很正常吧？我常看到有些女生，跟姊妹淘請來請去，覺得是不分彼此我們感情很好，但遇到男生就一定壁壘分明，我覺得這樣滿無聊的，而且看得出妳就是特別重視男人，因為就代表這只是妳想彰顯「我很特殊，我跟其他女生不一樣」的方式，這是另一種型式的在討好、在包裝，我覺得沒有什麼不同，就像奧修說過的：「如果有錢人是藉由有錢彰顯自己，那麼到了一定程度，有人就會改為用貧窮來彰顯自己，因為這樣才跟人家不一樣，實際上兩者沒什麼不同。」如果你們覺得過去的女生是用「男人幫我付錢，我有這個身價」來幫自己抬高身價，那這些女人現在也是用「我可不會讓男人幫我付錢，我是好女人！我很明理！」來提高自己身價，兩者沒什麼不同。